Har vi et demokrati eller har vi en styrende elite med den samme agenda, som holder folket i ro gjennom å hevde det eksisterer ulike politiske rettninger?Nylig blogg-kranglet jeg med en fra Ringsaker Arbeiderparti. Han hevdet det var vesensforskjell mellom hans partis kriminalpolitikk, og Fremskrittspartiets. Fremskrittpartiet var nemlig kun ute etter å ha strengere straffer og mer politi. Hans parti ville i stedet ha flere fengsler og mer politi. På spørsmål om hva som reelt skilte disse to retningen, hadde han ikke noe å svare. Konklusjonen min forblir at det faktisk ikke er noen forskjell på politikken.
Så har vi dette med helsevesenet. Der hører vi daglig om hvor grusomt ting blir om Fremskrittspartiet kommer til makten. Kan det bli stort verre enn nå? En ting er at man lover, en annen ting er at man i praksis ikke gjør annet enn å forsøke å bevilge seg ut av problemene. Helsevesenet i dag er ikke noe vesentlig dårligere eller bedre enn under regjeringen Bondevik. Bortsett fra de teknologiske endringene, heller ikke noe bedre enn under Willoch.
Konklusjonen blir at uansett om FRP eller AP vinner valget, vil helsesektoren stå ovenfor de samme problemene som i dag. Underbemanning og behov for mer ressurser. Det er vel ingen av de som snakker om å redusere helsetilbudet for noen, nå som valgkampen og kampen om å lure flest mulig til å tro på Soria-Moria og andre Luftslott, starter.
Så har vi veier, skolebygg, forsvaret og alt det her. Vil FRP i praksis få noe mer eller mindre ut av pengene? Kapasiteten for å bygge nytt er allerede sprengt, og det eneste man kan gjøre – er å frigjøre arbeidskraft. Selv jeg tviler på at ligningsfunksjonærer duger til å kjøre gravemaskin.
Hva vil egentlig endre seg om FRP skulle komme i regjeringsposisjon? Fint lite tror jeg. Kanskje skattene går litt ned, kanskje det private forbrukt litt opp, kanskje positivt, men ikke mer enn Jens og Kristin kan lyve å fortelle at de har lyst å forbedre hverdagen til fattige.
Fattigdommen er nemlig problemet. Temaet ingen egentlig har lyst å prate om. Også her vil man forsøke å forvalte seg ut av problematikken, gi mer penger i trygd, øke minstesatser, mer til barnefamilier mv. I praksis blir fint lite gjort.
Her om dagen leste jeg et flott innlegg som beskriver det hele. En mor bosatt i Finnmark, har så mye gjeld at det ikke er noe poeng for henne å jobbe mer enn 50% stilling. Gjør hun det, blir det bare mer penger for henne å administrere utbetalinger av. Noe ekstra, sitter hun ikke igjen med. Om du ikke tar med de ekstra utgiftene det koster å arbeide.
Å flyttet denne personen over i en 100% stilling hadde økt produksjonen av helsetjenester. Men nei, hun har gjort en feil tidligere i livet – som hun og hennes barn nå skal lide for. Til skrekk og advarsel for andre? Neppe! Markedsføringen av kredittkjøp blir neppe stoppet! Det kunne ramme den finansielle elite. Eliten som man sosialt nå har skjenket 350 milliarder ekstra for å forvalte.
Men det er vist veldig sosialt å støtte opp om sine egne. Sannheten er at AP og SV egentlig overhode ikke har den lille mann i tankene. Kun seg, sine familier og sine venner.
Skulle ikke forundre meg om de alle er gamle studiekammerater!
Hva tror du?
Stem på Bloggrevyen
7 kommentarer:
Kommer nok ikke til å bli større forskjell med FrP ved roret nei. En kan jo se hvordan vi gikk fra H/KrF til AP/SV regjering uten at vi har merket noe som helst forandring i praksis.
Tinget er nok bare et spill for galleriet ja. Vi har stemt Nei til EU to ganger, men likevel blir lovverket vårt nå formet i Brüssel og norske lover opererer med Euro ok ikke kroner.
Vi trenger en politisk totalomveltning i Norge.
Høire, FRP, Venstre, SP, AP, KRF, SV må alle sammen vekk.
Til historiens skraphaug med dem.
Uten returbillet.
Vi må velge de anstendige partiene inn på tinget.
De som velger et av de nevnte parti, støtter status quo.
Jeg kan ikke respektere folk som underbygger et semikorrupt plutokrati.
Admiral_gullars:
Jeg tror det er enklere, og går fortere å få vanlige folk til å melde seg inn i partiene og velge nye ledere. Demokrati er løsningen, men jeg er slettes ikke sikker på om det er det vi har nå!
De fleste norske parti har ukulturen sittende fast i veggene; da blir det enkleste pistol: Vi kaster hele partiet på skraphaugen.
For å sette det hele på spissen: Hvorfor rehabilitere Nasjonal Samling?
Admiral:
Fordi det bare krever noen hundre stykker. Det er så få engasjert i politikk at en liten gruppe lett kan ta over partiene.
Mitt problem er selvsagt at jeg stemmer venstre, som er et lite parti, og som åpenbart reflekterer at folk er interessert i det de stemmer på - så kanskje jeg burde meldt meg inn i Arbeiderpartiet for å ta de fra rota.
Synes det blir feil også.
Kuppe AP? Lykke til :)
(nynner på born to lose)
Jeg skal ikke kuppe AP. Jeg håper ekte sosialdemokrater gjør det. En politisk debatt er sunn for samfunnet, derimot er den løgnretningen de fleste partier har lagt seg på, usunn for demokratiet.
Personlig tror jeg fotball- og såpesyken kommer til å gi seg snart, og folk vil FORLANGE endring. Alternativet er blod, ikke noe særlig synes jeg.
Legg inn en kommentar